這件事讓我想到另一問題,也有同樣的結果
題. 已知 A 袋中有 3 個 10 元硬幣,B 袋中有 2 個 5 元硬幣,今從 A 袋任取一個硬幣放入 B 袋,再由 B 袋任取一個硬幣放入 A 袋。若進行的次數夠多,試問 A 袋中有 2 個 10 元硬幣和 1 個 5 元硬幣的機率會趨近何值?
答.
53=C35C23
C12。
這個答案同樣跟初始狀態無關,因為答案是穩態矩陣其中一元,而穩態只有轉移矩陣決定,與初始狀態無關。
有趣的是,即使我們稍微改一下玩戲規則,比如說,原本是先 A 後 B,我們可以改成先 B 後 A,或者一起拿出一個交換。
這時候,轉移矩陣改變了,但是仔細一做,會發現答案不變,穩態也不變。也就是說,在某類的交換規則下,穩態不只跟初始狀態無關,也跟交換規則無關!
但具體的限制條件是什麼?該怎麼描述,才夠充分?,又如何證明之!
寸絲的確是為了好玩在做數學的,即使是去年前年,在準備教甄的時候,也是這樣的態度。
這個問題也不是現在才思考,定理是讀書的時候學的,但後來也忘得差不多,只是依稀記得有這個定理在
準備考試時間,偶爾當當玩樂趣味,才查起了完整的定理名稱和條件,不過現在大概是證不出佩龍定理了吧