Processing Math: Done
To print higher-resolution math symbols, click the
Hi-Res Fonts for Printing button on the jsMath control panel.

jsMath
發新話題
打印

112新北市高中聯招

填3另解:
依題意知x²+z²  =1-y²
由柯西不等式得
(x²+z² )(1² +1²)≧ (x+z)²
所以(1-y² )*2≧ (x+z)²
=> 2y²(1-y² )≧y²(x+z)²
-[2y²(1-y² )]^0.5 ≦ y(x+z) ≦ [2y²(1-y² )]^0.5-------(1)
又[2y²(1-y² )]^0.5 =[ -2(y²-1/2)²+1/2]^0.5---------(2)
由(1)&(2)得, 當y² =1/2時 , 所求y(x+z)有最大值(1/2)^0.5

[ 本帖最後由 Ellipse 於 2023-5-7 23:50 編輯 ]

TOP

填充第3題

引用:
原帖由 chu 於 2023-5-7 21:54 發表
6654
Largrange Multiplier的話,只有一個Critical Point,還要再check它是極大還是極小比較嚴僅。
否則若題目改成問最小值,沒有check的話就會出錯了。

不過這是填充,其實直接賭它就是所求,十成都會對就是了。
不過我想,在高中端應該不會出到一定要用Largrange multiplier的題目。

這題應該是用算幾湊一下即可:
1=x2+y2+z2=(x2+2y2)+(2y2+z2)2xy2+2yz2=2(xy+yz) 
等號發生在x=z=12y=12 

[ 本帖最後由 DavidGuo 於 2023-5-8 11:02 編輯 ]

TOP

證明第2題

因為任兩個數,都可以運算出3的倍數。
(兩數若有一數是3的倍數就相乘,若兩數除以3餘數相同則相減即可,剩下一個是餘1另一個是餘2的情況,就兩數相加。)

因此,只要說明四個整數一定有兩個可以運算出8的倍數,然後剩下兩個運算出3的倍數,再相乘即可。

以下證明四個整數一定有兩個可以運算出8的倍數:
我們依除以8的餘數來分四類,{0,4},{1,7},{2,6},{3,5}
若有一類出現兩個:{1,7},{2,6},{3,5}這三類的就相加或相減,若是{0,4}出現兩個,就相乘,如此可以製造出8的倍數
若每類各一個:則就選{0,4}與{2,6}的數相乘,也會是8的倍數。

抱歉, 後來才發現前面鋼琴老師有貼了,證法一樣。

[ 本帖最後由 DavidGuo 於 2023-5-7 23:54 編輯 ]

TOP

證明第1題

引用:
原帖由 Ellipse 於 2023-5-7 20:47 發表
計算1
原設計的方程式要改成缺x² 項,使用-4p^3-27q² 公式
有沒有x2做法都一樣。

f(x)=(x)(x)(x)
f(x)=3x2+4x=(x)(x)+(x)(x)+(x)(x)
所求=()2()()()=81f()f()f()21=81(32+4)(32+4)(32+4)21
=27(3+4)(3+4)(3+4)21=(34)(34)(34)21
=f(34)=27113 

同樣方法可以推廣到更高次的多項式,可以參考「wiki: Discriminant」。

[ 本帖最後由 DavidGuo 於 2023-5-7 23:46 編輯 ]

TOP

第6題

這題當然可以直接解,
不過,由出題者的數字,我猜原意應該是這樣解:
兩式相加得an+1+bn+1+1=8(an+bn+1)=8n(a1+b1+1)=23n+2
兩式相減得an+1bn+1+7=2(anbn+7)=2n(a1b1+7)=2n+3
解聯立可得an=23n2+2n+14

TOP

填充 10

這邊利用了 root test 比 ratio test 還強的方法來做
其他的請參考圖片~

附件

IMG_0582.jpeg (571.66 KB)

2023-5-8 00:30

IMG_0582.jpeg

TOP

填充 1

解釋為何沒有第二組解的部分

附件

IMG_0583.jpeg (464.48 KB)

2023-5-8 00:50

IMG_0583.jpeg

TOP

引用:
原帖由 fierthe 於 2023-5-8 00:30 發表
填充 10
這邊利用了 root test 比 ratio test 還強的方法來做
其他的請參考圖片~
正解…
我打字才打一半,你就貼了…

可以參考這本高微Mathematical Analysis: An Introduction


就相當於在驗證數列(n!)3(3n)! 的斂散性,
因為ratio test能驗證的出來的話,root test一定也可以,而且極限一樣。

所以limn(n!)3(3n)!(3n+3)!((n+1)!)3=limn(n+1)3(3n+1)(3n+2)(3n+3)=27
因此原題也是27

不過,我覺得考這個沒意思就是了。

[ 本帖最後由 DavidGuo 於 2023-5-8 01:13 編輯 ]

TOP

證明第3題

(a+b+c)ab2+1+bc2+1+ca2+1=bb2+1ab+cc2+1bc+aa2+1ac21ab+21bc+21ac2131(a+b+c)2 
然後a+b+c=3代入即可。

TOP

計算證明 1

用了一些複數的運算性質也算出答案來了,甚至還寫出了六次多項式的除法,越除會越開心。
但你不會希望在考場上算出餘式有一次項來的,所以算是個欣賞用的解法囉!


TOP

發新話題