引用:

原帖由 BambooLotus 於 2023-4-15 18:38 發表
主辦還真是偷懶

像這種不公布 非選擇題答案
考生不知道是否有被改錯
實在是不負責任的做法

引用:

原帖由 thepiano 於 2023-4-16 14:47 發表


去年臺北市聯招還有公布填充題答案和計算題簡答，今年直接省略
報名費收那麼多，結果數學科有的題目國中生就會做，有些抄得很高興
跟全國聯招比起來，還有很大的進步空間
那些市立前幾志願高中被加入聯招應該很不願意 ...

"臺北市聯招"去看看今年"台南女中"不僅填充題給答案,計算題還附詳解
聯招需要很慎重, 不懂為什麼要搞成那麼難看

剛查了一下去年臺北市聯招公布答案的資料,一開始也是只給填充題答案
後來被抗議? 才補上非選擇題答案
那既然都發生過,為什麼還要重蹈覆轍?

引用:

原帖由 DavidGuo 於 2023-4-16 16:09 發表


去年跟今年是同一個學校辦的嗎？

應該不是，但這種都要列入重要缺失
寫進檢討報告裡面，交接給下一個主辦學校
避免日後再犯

引用:

原帖由 thepiano 於 2023-4-16 22:55 發表
如果三個出題者都拿一樣的幾千塊，那主辦單位真的太扯，至少要給個兩、三萬
我猜挑題的拿得比較多 ......

Joy091老師說出了十幾天,是全部只算一整天的代課費?
還是一整天代課費* 出題天數?

引用:

原帖由 DavidGuo 於 2023-4-18 18:50 發表


其實這份題目很不錯，大家是只在抱怨主辦不公布答案而已。

然後聊開了，就東扯一點西扯一點。

比較好奇的是每年 DavidGuo教授,都大概這時候出現
然後會特別關心某一個聯招的考題

引用:

原帖由 DavidGuo 於 2023-4-20 14:27 發表


這時出現，是因為…教甄都這時候…
然後認識的好友，常常會討論這些題目，其中不乏有出過題目的老師，
也有以前在補習班幫解題，現在當教授的…
也有我們系畢業的學生，有些在補教業，有些在學校教書，也常常會一起討論題目。
然後 ...

教甄題目就是廣,但難度還是覺得念博士班的書比較艱澀
有經歷過碩／博班書報討論訓練，就會覺得教甄題真的是小巫見大巫
如果要考高中的老師，建議還是先去唸個碩士，感覺等級有提升
才能Handle這些題目.當然教授在處理這些題目的等級又會比我們這些高中老師更高了

另還有一個重點提醒考教甄的老師們,就是不要只想上來找答案, 然後照單全收
應該要消化成自己的想法,或是嘗試去思考有沒有另外的解法
多去思考一題多解,會提升解題能力
雖然現在在公立學校不用考了,但我仍會定期去思考數學題目,避免自己能力退化, 共勉之~