Math Pro 數學補給站's Archiver

所謂「信心」,
是無論景氣再壞,都要相信自己有能力。

leo790124 發表於 2015-3-25 23:51

拋物線光學性質一題

拋物線光學性質一題
想請問這個性質是怎麼得到的呢??
我原本是用假設焦點參數式用定義把焦點求出來的
之後才看到有此解法
故想請益

Ellipse 發表於 2015-3-26 21:57

[quote]原帖由 [i]leo790124[/i] 於 2015-3-25 11:51 PM 發表 [url=https://math.pro/db/redirect.php?goto=findpost&pid=12769&ptid=2191][img]https://math.pro/db/images/common/back.gif[/img][/url]
拋物線光學性質一題
想請問這個性質是怎麼得到的呢??
我原本是用假設焦點參數式用定義把焦點求出來的
之後才看到有此解法
故想請益 [/quote]
我用代數方式及GGB驗證過,的確如此
可是要用幾何方式證明還要再想想~

tsusy 發表於 2015-3-26 22:26

回復 1# leo790124 的帖子

令 L 為拋物線之準線,F 為其焦點,P 為拋物線上一點,H 為 P 對 L 之投影點(作垂線之垂足)

則有 FH 之中垂線為拋物線之切線,且與拋物線切於 P 點。

令 Q 為 FH 之中垂線與拋物對稱軸之交點,M 為 FH 中點。

因 FQ // HP 且 FH 交 PQ 於 M,故三角形 FMQ ~ HMP

又 M 為 FH 中點,故 FM = HM,因此兩三角形 FMQ、HMP 為全等關係,而得 PM=MQ,M 為 PQ 中點,又 ∠PMF 為直角,故 FH 為 PQ 之中垂線。因此 PQ 中垂線必過焦點 F

leo790124 發表於 2015-3-27 16:49

回復 3# tsusy 的帖子

謝謝老師!
不過想確認一下這樣子的說明應該結論只是通過F而已吧?
尚未說明他是切線

準線的部分應該用拋物線定義就可以說明了
PQ是切線可能就還要再想想了?(抓頭)

tsusy 發表於 2015-3-27 20:59

回復 4# leo790124 的帖子

應該說我的論證裡沒有特別著墨在切線上,而是將「 FH 的中垂線為拋物線之切線」視為已知。(如果不知道這件事的話,也可以再自行論證一番)

準線就是定義而已,沒對它做任何事,沒有什麼需要說明的,

反而是論證 FH 的中垂線 (PQ 在此直線上) 需要用拋物線焦準定義

頁: [1]

論壇程式使用 Discuz! Archiver   © 2001-2022 Comsenz Inc.